The Dutch HackInfo

Information about Hacking, Security & Tweaking

Kijk op zaken

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.80 (5 Votes)

Het nieuwe desktop OS van Microsoft is uit. Het product dat Vista moet doen vergeten. En de komende weken zullen we op IT sites en fora wel struikelen over de verhalen en discussies van fanboys van Windows, Linux en OSX die precies weten waarom hún OS nou juist het allerbeste is. (en dan elkaar lekker gaan afkraken)

Temidden van al dat verwachte verbale geweld doe ik ook een duit in het zakje. Ik heb Windows 7 namelijk al een tijdje draaien op één van mijn Pc's en ik vind het een fijn OS. Maar waarom eigenlijk? ik ben er eens voor gaan zitten en heb een lijstje gemaakt.

Maar eerst moet ik zeggen dat ik al heel lang de producten van Microsoft gebruik: Dos, Windows 3.1, Windows 98 en 2000, XP, ik heb er allemaal (in die volgorde) gebruik van gemaakt. En eerlijk is eerlijk, XP was het eerste product waarbij ik niet de halve tijd vloekend voor de monitor zat. Ik was dan ook een beetje teleurgesteld in Vista, binnen een half uur had ik de Here alweer een paar keer aangeroepen. Toen heb ik XP maar weer teruggezet.

Ik ben ook wel een paar keer echt vreemd gegaan: de eerste keer een jaar of vijf geleden met Redhat Linux.(Dit werd me aangeraden door één van de beheerders op mijn werk: 'Kan je lekker klikkedeklik doen.' zei hij neerbuigend) Na een week deed mijn soundcard het nog steeds niet, en had ik eindeloos zitten lezen over het compileren van drivers en het OS al 3x opnieuw geïnstalleerd. Ik vond het wel best en ging weer naar Windows.

Later heb ik nog een tijd gespeeld met Ubuntu. Ik merkte wel dat er een hoop was veranderd: verbeterde hardwareondersteuning en een prettige grafische interface. Toch was het geen onverdeeld genoegen, en ben ik uiteindelijk weer teruggegaan naar XP. Met de besturingssystemen van Apple heb ik nagenoeg geen ervaring, ik probeer op zo'n ding altijd te rechtsklikken. Vervolgens heb ik weer een GVD moment.

Maar terug naar het onderwerp: aan wat voor voorwaarden moet een desktop-OS voldoen om van mij het predikaat 'fijn' te krijgen? Mijn 'schaal van 5' in volgorde van belangrijkheid:
  1. Er moet een hele goede hardware ondersteuning zijn.
  2. Het moet stabiel zijn.
  3. Het moet intuïtief zijn.
  4. Het moet veilig zijn.
  5. Het moet betaalbaar zijn.

1>Er moet een hele goede hardwareondersteuning zijn.
Hier scoort Windows heel goed: als je het kunt installeren op de hardware, kan je ook met weinig moeite de juiste drivers vinden, bij Windows 7 werkte zelfs alles 'out of the box' behalve de wireless. Apple heeft een beetje een aparte positie hier omdat ze zowel de hardware als de software leveren. Ik vind dat Linux hier nog steeds tekort schiet, voornamelijk omdat het installeren van drivers zo lastig is als de hardware niet meteen wordt herkend.
2>Het moet stabiel zijn.
Hier hebben OSX en Linux een veel betere reputatie dan Windows. Mijn ervaring is dat Linux desktop-besturingssystemen prima draaien, zolang je ze maar niet gaat tweaken. De meeste Linuxdistributies kan je uitbreiden met goedgekeurde applicatiepaketten die je via een -superhandige- applicatieinterface kunt installeren. Maar daar zit natuurlijk net niet datgene bij wat je wil hebben. En als je dan zelf aan het knutselen gaat, is het snel gedaan met de stabiliteit. (tenminste in mijn geval) Ik heb nog nooit iemand horen klagen dat zijn Mac steeds crashte. Dat zegt IMHO genoeg. Maar Windows 7 draait bij mij al een paar maanden zonder enig probleem en, wat bij vorige versies altijd gebeurde, het geleidelijk trager worden van het systeem, daar heb ik nog niks van gemerkt. So far so good, het is misschien nog te vroeg om te juichen.
3>Het moet intuïtief zijn.
Dit is de reden waarom mensen een Apple kopen: de computer als gereedschap, waarbij je, net als bij een boormachine of een blender alleen bij aanschaf één keer de gebruiksaanwijzing hoeft te lezen. Windows 7 heeft duidelijk een stap in de goede richting gemaakt, het is in mijn ogen de belangrijkste verbering aan het product vergeleken met voorgaande Windows versies. Linux is nog steeds voor nerds, niet voor n00bs.
4>Het moet veilig zijn.
Er zijn allerlei oorzaken en verklaringen te bedenken waarom Windows minder veilig is dan OSX of Linux. Maar the bottom line is: het is minder veilig. Het is de reden waarom ik als long-term Windows gebruiker toch af en toe over de schutting bij de buren kijk. We zullen zien wat Windows 7 brengt.
5>Het moet betaalbaar zijn.
Linux: gratis. Windows: gratis als je ondeugend bent. OSX is stinkend duur, maar je krijgt er wel een Apple bij.

Bovenstaande is niet de wijsheid in pacht, het is gewoon mijn lijstje met mijn persoonlijke overwegingen. Ik ben dan ook erg benieuwd wat voor eisen jullie aan je OS stellen, en wat je daarin het allerbelangrijkste vindt als je MOET kiezen?? En mij afkraken, dat kan in de reacties hieronder. Go for it!

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.83 (6 Votes)

Onlangs arriveerde ik op Schiphol. Ik had een lange reis van meer dan 22 uur achter de rug en had 12 uur in het vliegtuig gezeten en zat dus flink stuk.

Aangekomen in de NS hal zag ik lange rijen bij de kaartautomaten. De reizigers die aan de beurt waren, voerden meerdere malen hun pas in. Blijkbaar werkte een en ander niet naar behoren. Bij de kaartverkoop stonden meer dan 100 mensen in lange rijen te wachten. Het was duidelijk dat het kopen van een kaartje de nodige tijd in beslag ging nemen.

Ik besloot naar het perron te gaan en gewoon de trein te nemen, die binnen 10 minuten zou vertrekken. Toen de trein aankwam, heb ik op het perron de conducteur opgezocht en haar de situatie uitgelegd. Zij gaf aan dat ik hoe dan ook de boete moest betalen van 35 euro. Ze begreep de situatie volkomen, maar: “regels zijn regels.”

Hoe anders is dit in Zuid-Oost Azië, waar ik vandaan kwam. Daar stond ik op het vliegveld van Luang Nam Tha in Laos voor een binnenlandse vlucht, keurig op tijd, alleen een dag te vroeg. (dom, ik weet het) De baliemedewerker van Lao Airlines had binnen 5 minuten een oplossing: het vliegtuig had nog plaatsen over en het ticket werd ter plekke omgeboekt.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.67 (3 Votes)

Ik zit weer voor een tijdje in ZO-Azië, te weten in Thailand, Cambodja en  nu Laos. Wat me hier verbaast is het gebrek aan beveiliging. Ik ben hier niet voor IT-zaken, dus weet ik niet hoe het hier in zakelijke omgevingen aan toe gaat, maar ik heb wel een vermoeden. De vorige keer dat ik hier was heb ik voor een EU-ontwikkelingsproject in het noorden van Laos wat netwerkproblemen opgelost, ze hadden nogal last van virussen. De systeembeheerder bleek onder andere alle firewalls te hebben uitgezet omdat het netwerk dan sneller was. Dat kan natuurlijk een uitzondering zijn geweest, maar in elk internetcafé dat ik hier heb bezocht, log je als klant in als administrator, en heb je alle rechten om welke software dan ook te installeren. Verder is het OS nooit up to date (er wordt meestal een illegale XP versie gebruikt), de virusscanner verlopen of niet aanwezig, en gisteren vond ik zowaar een machine met Firefox voorgeinstalleerd. Helaas bleek het om versie 1.1. te gaan. Gelukkig is er osk.exe.

Nou kan ik zo nog wel een tijdje doorgaan, maar wat ik probeer te zeggen is: ik word hier echt heen en weer geslingerd door het besef dat ik hier als manusje-van-alles best een aardige boterham kan verdienen en de aantrekkingskracht van het grote geld; met al die kortgebroekte Falang die hier hun creditcarddata in lopen te kloppen in internetcafe's, wordt het toch wel heel aantrekkelijk om in de keylogger-business te gaan. Maar voorlopig kan ik de verleiding weerstaan.

Wat me weer brengt bij het idee dat er vast allang iemand anders op dit idee is gekomen. Toch hoor ik nooit dat het extra onveilig zou zijn om internet transacties in Zuid Oost Azië te doen, of over massale botnets hier.

Valt het wellicht toch nog wel mee met de cybercrime in zijn geheel? En zijn dus verhalen als dat 80% van de nederlandse PC's deel uit zou maken van botnets zwaar overdreven? Is het zo dat deze verhalen de wereld in worden geholpen door antivirus-software producenten, zoals ook wordt gezegd dat de Mexicaanse griep is gehyped door de medicijnproducerende industrie?

In ieder geval zie ik ondanks alle beveiligingslekken op het moment weinig PC's met een duidelijk geval van Hatsjie. Maar hier naast me in het internetcafe zit er wel iemand onbedaarlijk te hoesten. Gelukkig heb ik Tamiflu bij me.


Copyright © 2021. All Rights Reserved.